?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Задумывались ли вы над тем, как быстро за последние десятилетия прогрессировали смартфоны и ноутбуки? А самое интересное, что подобное еще в 60-е годы минувшего века предсказал американец Гордон Мур. Но сейчас говорят, что этот прогресс замедляется. Почему же так происходит?


В 1965 году Гордон Мур заметил, что новые модели микросхем появляются спустя приблизительно год после их предшественников. При этом число транзисторов там ежегодно увеличивается примерно вдвое. В 1975 году Мур внес коррективы в свой закон: по его мнению, удвоение числа транзисторов будет иметь место каждые два года. Мы с вами стали свидетелями явлений, очень похожих на то, что предсказал Гордон Мур. Компьютеры и смартфоны становятся все более мощными и одновременно более доступными для большинства людей. Казалось бы, вот он — прогресс. Но все оказалось не так просто, и сейчас, по мнению ряда экспертов, темпы развития электроники замедляются.(с)



promo otevalm august 1, 2017 10:00 42
Buy for 50 tokens
Как она начиналась... Часть1 На фото (справа) - мой дед, Анисимов Михаил Сидорович, 1882 года рождения. К моменту начала Первой Мировой войны, ему было 32 года. Жил он с женой и дочерью в Пермском крае. С первого дня военных событий в России, вел дневник, в котором отражал события тех…

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
jidigr
Jul. 14th, 2017 08:06 pm (UTC)
ничуть
mantikr
Jul. 14th, 2017 11:05 pm (UTC)
Достигнут предел частоты работы транзисторов. Второе, миниатюризация чипов тоже приближается к технологическому пределу. Мы увидим закон Мура в действии, когда произойдёт очередной прорыв, например, квантовый процессор, или искусственные нейросети на порядок эффективнее, чем жалкие нынешние)
Блондин
Jul. 15th, 2017 06:47 am (UTC)
Какой прорыв вы ждете то? Смартфоны толщиной миллиметр? И как квантовый процессор способен улучшить разглядывание котов и жоп в интернете? Нейросети пожалуй могут спасти ситуацию если научатся их подключать к безмозглым идиотам которых сейчас 95%
mantikr
Jul. 15th, 2017 07:33 am (UTC)
Я о соблюдении закона Мура-удвоение производительности каждые 2 года, не про разглядывание жоп и смартфоны.
Блондин
Jul. 15th, 2017 07:41 am (UTC)
Да я понял. Я к тому что, то что есть применять нормально не могут, все эти смартфоны это мусор
mantikr
Jul. 15th, 2017 07:52 am (UTC)
Ну, в смартах куча ядер-только для игрушек, это понятно. И да, большинство людей не используют возможности компа, пока не включают игрушки. А вот, скажем, на тех же видеокартах люди собирают "фермы", и генерят биткоины, конечно, им бы квантовый проц не помешал)
У меня Xaomi, шесть ядер, кстати, делает 5 айфон по производительности, но я купил только потому, что он дешёвый, с большим экраном-я читаю в транспорте, а глазки старенькие уже, и уж точно не тормозит, больше от него ничего и не нужно... Ну, киношку на даче посмотреть, а это все смарты могут.
Ладно, камера приличная. Мне на работе ещё иногда нужно видеть инфракрасное излучение от светодиодов (глаз-то его не видит), он тоже с этим хорошо справляется.
А вот невестка у меня-аналитик на фирме крупной Вот там уже совсем другой расклад-то барахло, что ей выдали, обрабатывает массивы данных медленнее, чем идёт время. То есть, включенный комп не успевает к началу следующего рабочего дня обсчитать. реально нужна производительность, чо, купила свой, на нём работает, да, недёшево, но это средство производства.

Edited at 2017-07-15 07:56 am (UTC)
Блондин
Jul. 15th, 2017 08:03 am (UTC)
Биткоины это тоже мусор, куча дармоедов получают деньги из ничего, а где автоматические комбайны и сельскохозяйственные роботы которые будут кормить всех этих паразитов? Кстати - многоядерность, виртуализация, атомарные lockfree примитивы, нелинейное исполнение инструкций и прочее существовало на мейнфреймах IBM уже 40 лет назад
mantikr
Jul. 15th, 2017 08:18 am (UTC)
Я полагаю, что основная проблема не отсутствии самоходных комбайнов-они технически уже есть, а в том, куда мы при этом денем народ. Уже сейчас профессия водителя для детей щетается бесперспективной-будет не нужна, когда они вырастут.
Но паразиты тоже хотят жрать, всех не займёшь в сфере разработок ноу-хау, науки, искусства, преподавания, и что делать с Маней с мыльной фабрики?
Блондин
Jul. 15th, 2017 08:21 am (UTC)
У меня нет ответа, пусть думают те кому по должности положено, но мне кажется мы катимся куда то не туда
mantikr
Jul. 15th, 2017 08:25 am (UTC)
Это уж как вывезет нелёгкая)))
Но соглашусь, очевидных ответов по этой проблеме нет ни у кого.
rider3099
Jul. 15th, 2017 12:05 am (UTC)
Интересно, с чем это связано
mantikr
Jul. 15th, 2017 08:08 am (UTC)
Я выше писАл. Близко к достижению физического предела. Ну, 4гигагерца тактовая частота. Можем дотянуть путём неимоверных усилий до 4.5.
А ранше было сто мегагер, следующий выпускали двести, и в этом не было особых проблем.
Миниатюризация-тут тоже подобрались к планке, когда слишком близко расположенные элементы взаимодействуют друг с другом, нельзя их уменьшать до бесконечности.
Это как в спорте, начал ты тренироваться, и поднимаешь штангу 100кг, потом 120, 130, 140, крякнул, и 142 поднял, 143, 143 и 200 грамм, 143 и 300грамм...)))
Блондин
Jul. 15th, 2017 08:56 am (UTC)
IBM System Z13 тактовая частота одного (восьмиядерного) процессора 5 гигагерц, техпроцесс 22 нанометра, продажи стартовали в 2015 году

Edited at 2017-07-15 09:07 am (UTC)
mantikr
Jul. 15th, 2017 09:09 am (UTC)
Да я образно. Смысл в том, что каждое последующее достижение даётся значительно сложнее, чем сначала. Вот вспомни, раньше техпроцесс менялся значительно быстрее, и сколько (дохрена) понадобилось времени, чтобы на 22nm перейти. По частотам-ну, оптимизация геометрии, понижение напряжение-это всё тоже имеет свои границы. Плюс эмерджентность самой системы, на таких маленьких расстояниях у них уже свои связи прорастают (у меня на приборах, что делаю, и то под не очень качественно смытым флюсом прорастают:-))), уже двух одинаковых процев не получится, пока не включишь, не узнаешь, чо там он может/не может)
Блондин
Jul. 15th, 2017 09:16 am (UTC)
Ну закон Мура я не оспариваю, просто не уверен что мы подобрались к пределу
mantikr
Jul. 15th, 2017 09:19 am (UTC)
Ну я вот про 30 написал, никогда не узнаешь, пока не попробуешь) Может, и нет, но он близок, почему все с квантовыми и носятся, там поле непаханое в плане быстродействия и миниатюризации,(как я задолбался это длинное слово набирать каждый раз))
Блондин
Jul. 15th, 2017 09:23 am (UTC)
На очень специфических задачах, т.е. квантовые процессоры не увеличат частоту обновления кадров в игрушках, пусть геймеры закатают губу обратно)
mantikr
Jul. 15th, 2017 09:32 am (UTC)
Ну да, при постановке задачи надо выбирать техрешение для конкретной проблемы, непонятные штуки с элементами интуиции-для нейросетей, кванты-для вообще вычислений, тупо пиксели интерфеса щитать-наверно, карты вполне способны, возможно (вероятнее всего), первые ЭВМ нового поколения и будут гибридами)) Поживём-увидим
mantikr
Jul. 15th, 2017 09:16 am (UTC)
И, кстати, чего вспомнил. Лет десять назад считалось, что физически предел миниатюризации составляет 0, 03мк, 30нм. Иначе система будет нестабильна.
rider3099
Jul. 16th, 2017 03:15 am (UTC)
Понятно изложили, спасибо
0na_samaya
Jul. 15th, 2017 05:50 am (UTC)
а я даже и не гналась за последними новинками никогда!)
galina_efimova
Jul. 15th, 2017 09:47 am (UTC)
Я привыкаю к вещам. трудно расстаюсь, да и не угнаться за новинками.
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

Юбилей 2011 г.
otevalm
Людмила

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags


Яндекс.Метрика







Дизайн журнала: - от harmful_viki


Powered by LiveJournal.com